"Certaines races de chiens sont génétiquement dangereuses et naturellement agressives. Des mesures à leur encontre permettent de réduire le nombre de morsures"

Ce qu'ils en pensent...

Australian Veterinary Association

"Nous pensons que les mesures visant des races spécifiques de chiens ne sont pas efficaces dans la mesure où elles ne protègent pas le public en réduisant le risque de morsures de chiens"

British Veterinary Association

"Nous sommes opposés à toute législation qui cible certaines races de chiens plutôt que de se pencher sur le comportement individuel des chiens agressifs. La responsabilisation des propriétaires est la clef d'une politique de prévention des morsures de chiens"

American Veterinary Medical Association

"N'importe quel chien peut mordre indépendamment de sa race. Ce n'est pas la race du chien qui détermine le niveau risque : c'est son comportement, sa taille, le degré de vulnérabilité de la victime, les circonstances de l'accident"

Société des Vétérinaires Suisses

"notre société considère que des mesures liées à des races ou des types de chiens ne sont pas adéquates. Elles nous paraissent très lourdes, inapplicables et franchement arbitraires et elles sont susceptibles de donner un faux sentiment de sécurité à la population"

ZOOPSY

"Les races ne représentent pas une voie d'abord correcte et efficace du problème des « chiens dangereux ». Il s'agit ici d'une problématique multifactorielle : le chien lui-même, sa lignée toutes races confondues, les caractéristiques de son propriétaire, la situation et les caractéristiques de la victime potentielle."

Fédération des Vétérinaires d'Europe

"Aucun critère scientifique n’a été identifié selon lequel un chien pourrait être considéré comme dangereux en fonction de ses caractéristiques raciales ou physiques"

L'objectif du Collectif est SIMPLE : afficher un front commun, au travers de principes de base partagés, permettant ainsi à chaque membre de s'en prévaloir dans le cadre de son action concernant les lois sur les chiens dits "dangereux"

Les convictions que partagent les membres du Collectif sont que :

Conclure à la dangerosité d'un chien uniquement à partir de son appartenance raciale est scientifiquement infondé

La loi sur les chiens dits "dangereux" est sans fondements scientifique et statistique 

Cette loi est inefficace quant à la réduction des morsures de chiens, injuste et contre-productive

Une réelle politique de prévention des morsures de chiens doit être basée sur plusieurs axes :

Une réelle application de certaines mesures déjà existantes :

  • L'identification obligatoire des chiens : 25 % des chiens ne sont actuellement pas identifiés ;
  • La déclaration obligatoire des cas de morsures : on estime à moins de 1 % les cas de morsures effectivement déclarés.

La mise en place d'une structure nationale destinée à récolter les données résultant des déclarations de cas de morsures, les analyser et les comprendre afin d'adapter au mieux les politiques de prévention mises en œuvre.

La mise en place d'un système d'identification des chiens potentiellement dangereux (en fonction de leur propre comportement et non de leur appartenance raciale)  et - après analyse - de mesures adaptées au cas par cas (exemples : tenue en laisse, muselière, formation du maître, etc.)

La mise en œuvre d'une stratégie GLOBALE de sensibilisation et d'(in)formation à destination de plusieurs catégories cibles :

○ Producteurs,
○ Propriétaires,
○ Collectivités,
○ Forces de l'Ordre,
○ Professions de la santé,
○ Personnes à risque dont principalement les enfants,
○ Parents,
○ Public en général.

154

professionnels du Chien sont membres du Collectif

5.004

personnes soutiennent le Collectif

Les partenaires du Collectif